Фото: П.Захаров (фотограф Д.Несмеянов)
Интервью с автором книги “Общий враг”, сценаристом “Улицы разбитых фонарей”, Павлом Захаровым.
Сергей Ануфриев. У вас есть небольшой опыт актерской работы. А приходилось ли играть врачей? Вы прочувствовали что такое быть хорошим врачом?
Павел Захаров. Да, опыт именно что – очень небольшой. Пришлось дважды изображать врачей. Не играть, т. к. я не актер, а именно – изображать. Однажды режиссер Соловьев снимал несколько эпизодов продолжения фильма «Асса» и мне предложили классическую массовочную роль – ходить туда-сюда по атриуму клиники, в которой шли съемки и изображать доктора. Второй раз я изобразил санитара, везущего на операцию героя Алексея Нилова во время съемок одной из серий «Литейного, 4».
Не могу сказать, что успел за эти минуты что-то прочувствовать, хотя в первом случае, надевая белый халат и вешая на шею фонендоскоп, действительно, ощутил ответственность за профессию. Все-таки профессия врача, на мой взгляд, отличается от прочих. Я сейчас читаю книгу «История медицины», это, кстати, учебник для ВУЗов – и вижу, что врачевание во все времена было сродни высокому искусству. И даже сейчас, когда врач «вооружен» совершенно фантастической техникой, его работа все равно – волшебство. Может быть, даже более «волшебство», чем раньше, когда лечили одними корешками.
Сергей Ануфриев. Расскажите о докторах, которые встречались вам по жизни. Что вас удивляло в них, что вызывало уважение или наоборот?
Павел Захаров. Доктора, которые мне встречались, с которыми знаком до сих пор – все они вызывают у меня огромное уважение. Надо сказать, что у меня к врачам вообще отношение особое – мама училась в медицинском… Если говорить о ком-то персонально, называть какие-то фамилии… Доктор Козинец, Александр Александрович, прекрасный хирург. Таранов Андрей Николаевич, терапевт. С ними обоими познакомился, когда работал в одной частной клинике. Никого не хочу обидеть – на самом деле, помню всех, никого не забыл. Коллектив там был невероятный. Замечательные доктора работали. Настоящие профессионалы и потрясающие люди. Знаете, наверное, просто невозможно быть хорошим доктором и, при этом – плохим человеком. Невозможно. Это все взаимосвязано.
Уважение, которое вызывает у меня человек, пошедший в профессию врача, связано со смелостью, даже самоотверженностью, которой он обладает уже «по факту» принятия такого решения. На мой взгляд, человек, став врачом, себе уже не принадлежит.
Что удивляло… Парадокс, но… ничего не удивляло. Было бы наоборот, странным, если бы люди, которых я знаю, врачи, оказались не такими, какими я их себе представлял, какими знаю – гармоничными личностями, у которых есть чему поучиться, с которых во многом можно брать пример.
Сергей Ануфриев. Есть ли у вас доктор, которому вы доверяете?
Павел Захаров. Да, безусловно. Пожалуй, все доктора, которых знаю, всем доверяю. Доверю и себя, и здоровье своих родных. Отдельную большую благодарность хочу передать кардиологу Андрею Григорьевичу Обрезану и кардиохирургу Гордееву Михаилу Леонидовичу из НИИ кардиологии. Они знают, за что….Вообще, если я сейчас начну перечислять фамилии и рассказывать о каждом, то на это уйдет пара часов…
Сергей Ануфриев. Что главное в профессии врача?
Павел Захаров. Множество профессий, которые нам знакомы, в последнее время становятся очень… как бы это сказать… механистичны. Алгоритмичны. Схематичны. Делай так, пункт один, пункт два… Идет вытеснение, что ли, человека. Не могу сказать, что это плохо. Это нормально, это естественный процесс в эволюции техносферы, которая нас окружила. Но будет неправильно, если такой профессией, механистичной, станет дело, которое делает врач. Техника и технологии, которые, безусловно, значительно облегчили труд доктора, не должны ни коим образом «изгнать» из него человека. Я надеюсь, что меня поймут.
Сергей Ануфриев. Должно ли быть здравоохранение платным?
Павел Захаров. Здравоохранение по факту платное. Вопрос в другом: кто и в каком объеме должен платить за услуги – государство за гражданина или сам гражданин как пациент, как получатель конечной услуги? На мой взгляд, не должно быть противопоставления «или-или», должен быть разумный компромисс – и государство, и гражданин. Наиболее приемлемым вариантом тут является оплата услуг врачей через страховые компании. Финансироваться они могут как государством (из, например, бюджетных фондов, в которые деньги поступают из налогов, выплачиваемых работодателями), так и самими гражданами, если последние желают расширить перечень медицинских услуг и покупают страховые пакеты. Из бюджета может оплачиваться только экстренная медицинская помощь, когда есть угроза жизни или человек не имеет страховки, не имеет средств на оплату услуг. Ну и опять же, надо смотреть каждый конкретный случай – в результате чего произошло несчастье. Если, к примеру, вина за травму лежит на работодателе, то и оплачивать лечение должен он. Если человек пострадал в результате преступления, террористического акта, не предотвращенного государственными службами, нагрузку должен нести бюджет. Впрочем, задача государства, как такового, является создание нормальных условий для работы таких фондов, страховых компаний и благотворительных организаций.
Сергей Ануфриев. Какие новые требования к работе врача можно предъявить сегодня?
Павел Захаров. Не могу сказать, что к работе врача сейчас предъявляются или должны предъявляться какие-то особые, новые требования. Безусловно, значительно вырос технологический уровень современной медицины – это видно по технике, которая сейчас используется в медицине. Если раньше доктор знал только фонендоскоп, зеркало и палочку, с помощью которой заглядывал в горло, то сейчас доктор просто обязан обладать навыками работы с компьютером, специальными программами и прочим высокотехнологичным оборудованием. Это один аспект… И второй, который, возможно даже важнее… Сложная ситуация в обществе, конфликтность, раскол, которые мы наблюдаем, события, участниками которых мы становимся в последнее время, конечно, не могут обойти стороной и ту область отношений, о которой мы сейчас говорим – как прямо – медицина это отрасль экономики, так и опосредованно – стрессы, как известно, могут быть причинами болячек. Таким образом, медики, можно сказать, находятся «на переднем крае». Да и сами врачи – ведь это все те же люди, наши соседи, друзья, товарищи, родные. Не «требования» нужно предъявлять к врачам… требование – это казенно, пусто, неестественно, грубо даже. Не требование, а… просьбу. Оставаться людьми. Это сложно, это трудно, когда со всех сторон давит культивируемый рынком тренд обогащения, да, не всем удается ему сопротивляться. Я надеюсь, это временная трудность, жадность – это от бедности, причем в большей степени бедности душевной, чем материальной… Я не говорю о том, что врач должен быть бессеребренником, хороший врач не может быть бедным. Я имею в виду тех, кто поставил во главу угла «материальное благополучие любыми средствами». Естественный отбор работает и в социальных отношениях и те, кто своими действиями дискредитирует, извращает имя врача, рано или поздно сойдут на нет, а останутся люди, которым мы верим и которых искренне любим и безмерно уважаем.