В современных условиях, особенно в больших городах, все больше и больше встает проблема, о которой еще лет пять назад никто и не думал. Появилась достаточно серьезная прослойка людей, которые стали жить за счет выманивания денег у недостаточно компетентных или просто излишне беспечных и доверчивых врачей. С одной стороны, это стимулирует врачей к повышению уровня предоставляемых услуг, с другой – если нужно человека засудить, то всегда найдется умный эксперт, который отыщет в истории болезни неправильно поставленную запятую, в пломбе – неправильный цвет, а на халате – пятно. Уже существуют организации, которые под прикрытием закона “;О защите прав потребителей”; занимаются самым настоящим рэкетом стоматологических клиник.
Какие вопросы возникают в суде при рассмотрении исков пациентов стоматологических клиник
- Имеется ли связи между качеством проведенного лечения и последующими осложнениями или ухудшениями состояния зубочелюстной системы?
- Является ли осложнение типичным при данном виде лечения, и как велика вероятность такого осложнения?
- Каково общепринятое лечение данного вида патологии?
- Выполнен ли полностью предписанный и общепринятый план лечения при диагностике данного вида заболевания?
Факторы, способствующие принятию судебного решения в пользу пациента
- Нарушение правил ведения документации в стоматологической клинике.
- Отсутствие правового подтверждения работы клиники и оказания данного вида стоматологической помощи (лицензия и аккредитация).
- Недостаточное информационное обеспечение пациента и отсутствие договора с пациентом на оказание платных стоматологических услуг.
- Пробелы и недостатки, допущенные в ведении первичной медицинской документации.
- Непредупрежденность или неинформированность пациента о степени риска и возможных осложнениях.
Юридические аспекты ответственности медицинского работника за совершение врачебной ошибки
В законодательстве Российской Федерации ответственность врача, медицинского учреждения перед пациентом оговорена в целом ряде законов и подзаконных актов, начиная с “;Правил предоставления платных медицинских услуг населению”; и заканчивая Уголовным Кодексом Российской Федерации.
Нужно отметить, что ответственность (в том числе и уголовная) наступает не по факту совершения врачебной ошибки, а по факту совершения правонарушения или преступления. Таким образом, врачебная ошибка, не повлекшая за собой причинение вреда здоровью или жизни пациента, нарушение его гражданских прав, остается на совести медицинского работника и говорит скорее о его некомпетентности, чем о злоупотреблении.
Тем не менее, существует ряд статей в российском законодательстве, устанавливающих ответственность медицинских работников за оказание некачественных медицинских услуг, неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора и причинение вреда здоровью граждан. Так в разделе XII “;Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан”; оговариваются основания возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, а также порядок возмещения затрат на оказание медицинской помощи и ответственность медицинских работников за нарушение прав граждан в области охраны здоровья (ст. 66, 67, 68).
Этим же вопросам гражданской и имущественной ответственности посвящены ст. 13 и 14 Закона РФ “;О защите прав потребителей”;.
В случае наступления уголовной ответственности за совершенное преступление следует, прежде всего, установить форму вины. Было ли преступление совершено умышленно или по неосторожности? Как правило, большинство преступлений в сфере медицины совершаются по легкомыслию либо по небрежности.
К наиболее часто встречающимся в судебной практике обвинениям в адрес медицинских учреждений относятся обвинения по следующим статьям Уголовного Кодекса РФ:
- ст. 118 Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности
- ст. 283 Халатность
- ст. 235 Незаконное занятие частной медицинской практикой
- ст. 236 Нарушение санитарно-эпидемиологических правил
- ст. 237 Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей.
Следует отметить, что если лицо, совершившее преступление, не предвидело и по обстоятельствам дела не должно было и не могло предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, то такое лицо закон рассматривает как невиновное. Но медицинский работник, тем более квалифицированный врач-специалист, обязан предвидеть и предотвратить наступление общественно опасных последствий и причинение вреда здоровью пациента.
В завершение необходимо еще раз обратить внимание на то, что, в соответствии с законодательством Российской Федерации, за несоблюдение требований, предъявляемых к методам диагностики, профилактики и лечения, а также в случае причинения вреда здоровью и жизни пациентов ответственность несут медицинские учреждения в целом.
Источник: www.stomatburg.ru